Genoot Huub de Vries heeft zich onlangs verdiept in het fenomeen "Angstgegener", de benaming van een tegenstander die vrijwel altijd van je wint en waarvoor je extreem bang bent geworden. Vrijwel iedereen heeft wel zo'n Angstgegener. Als jouw Angstgegner tegenover jou plaats neemt sta je voor je gevoel al direct materiaal achter. Huub heeft in zijn database vanaf 2004 tot en met heden van de Winter- en Zomercompetitie enkel doorsnijdingen gemaakt. 

Angstgegner met WIT in Wintercompetitie van 2004 t/m heden:

Angstgegner-Wit wintercompetitie (3).jpg

Voorbeeld: Wolter is dus het meest bevreesd voor Roberto. Roberto, Wolter en Marc hebben als witspeler de meeste vaste klanten. 

Angstgegner met ZWART in Wintercompetitie van 2004 t/m heden:

Angstgegner-Zwart wintercompetitie (2).jpg

Voorbeeld: Peter van Hal is dus extreem bang voor Ad als Ad met zwart speelt en Huub en Frans boeken sowieso de meeste successen met zwart. Overigens ontbreken in de Angstgegnerkolom nu de succesvolle witspelers Wolter en Marc. 

 

En dan is ook nog een doorsnijdingsvariant denkbaar onafhankelijk van de kleur in de Wintercompetitie 2004 t/m heden:

Angstgegner-Wit-Zwart wintercompetitie.jpg

Dit lijstje geeft dus de Angstgegner ongeacht de kleur. Opmerkelijk is dan dat Ronald bij Wolter de meeste angst inboezemt. Ronald lijkt sowieso zijn tegenstanders onbevreesd tegemoet te treden, alleen Marc weet het spel van Ronald effectief te ontregelen. Maar ook Frans weet ongeacht de kleur zijn tegenstander te imponeren.

Tenslotte heeft Huub ook nog een Angstgegnerlijstje gemaakt ongeacht de kleur over alle Zomercompetities. Eens kijken of de 10-minuten vluggertjes invloed hebben op onze angsten.

Angstgegner-Wit-Zwart Zomercompetitie.jpg

Kijk! Opeens komt Rob Baltus tevoorschijn. De Wintercompetitie laat hij over het algemeen links liggen maar de zomercompetitie is helemaal zijn ding. Maar liefst vier tegenstanders hebben vluggerangst voor hem! Rob heeft alleen nog een beetje angst voor Frans.

Huub heeft een tiental randvoorwaarden opgesteld om tot bovenstaande lijstjes te komen:

1) Startpunt alle geregistreerde partijen van 2004 t/m heden
2) Partijen gefilterd voor wintercompetitie en zomercompetitie
3) Partijen geteld van spelers en onderlinge wedstrijden (voor wit, zwart en beide kleuren)
3) Gefilterd op spelers met minimaal 30 partijen
4) Relatieve rating bepaald van spelersgroep
5) Partijen geteld van onderlinge partijen (Voor wit, zwart en beide kleuren)
6) Gefilterd op spelerscombinaties met minimaal onderlinge10 partijen (voor wit, zwart en beide kleuren) 
7) Relatieve rating bepaald voor beide speler van spelerscombinaties (voor wit, zwart, en beide kleuren). 
8) Verwachte ratingsverschil bepaald met ratings in stap 4
9) Angstgegnerrating bepaald voor spelerscombinaties (Behaalde ratings verschil - verwachte ratings verschil) 
10 Angstgegnerratings gefilterd op hoogste Angstgegnerrating per speler. (voor wit, zwart, en beide kleuren). 
 
Punten voor discussie (Huub):
Hoeveel partijen zijn nodig om een betrouwbare rating te bepalen van een speler? Nu gekozen voor 30
Hoeveel onderlinge partijen zijn nodig om een betrouwbaar ratingsverschil tussen twee spelers te bepalen? Nu gekozen voor 10
Zou het aantal moeten afhangen van het rating verschil?
Wat is de beste manier om een rating over zo'n lange periode te bepalen?
 
Tenslotte publiceert Huub een overzicht van ratingverschil met verwachte score om je zelfvertrouwen tegen bepaalde tegenstanders verder te ondermijnen:
 
Positief ratingverschil,  winkans 
0,                                  5         op        10
400,                              9         op        10
800,                              99       op      100
1200,                            999     op    1000
1600,                            9999   op  10000
2000,                            99999 op 100000
 
Wat is het ratings verschil bij een 100% score? Nu gekozen voor max 800. Dan krijg je niet van die extremen ratings.